Ultra 7 265 vs Ryzen 3 PRO 8300GE

Совокупная оценка производительности

Core Ultra 7 265
2025
20 ядер / 20 потоков, 65 Вт
29.10
+217%
Ryzen 3 PRO 8300GE
2024
4 ядра / 8 потоков, 35 Вт
9.19

Core Ultra 7 265 опережает Ryzen 3 PRO 8300GE на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300GE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности155848
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество67.39нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность42.6625.02
Кодовое название архитектурыArrow Lake-S (2024−2025)Phoenix2 (2024)
Дата выхода7 января 2025 (меньше года назад)16 апреля 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$394нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300GE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер204
Производительных ядер8нет данных
Эффективных ядер12нет данных
Потоков208
Базовая частота2.4 ГГц3.4 ГГц
Максимальная частота5.3 ГГц4.9 ГГц
Кэш 1-го уровня112 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня3 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня30 Мб (всего)8 Мб (всего)
Технологический процесс3 нм4 нм
Размер кристалла243 мм2137 мм2
Количество транзисторов17,800 млн20,900 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1851AM5
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300GE технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300GE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-6400DDR5
Допустимый объем памяти192 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300GE видеокарт.

ВидеоядроIntel® GraphicsAMD Radeon 740M
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра1.95 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300GE видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов4нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300GE видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.44K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)нет данных
Максимальное разрешение через eDP4K @ 60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort8K @ 60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300GE видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.5нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300GE периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0 and 4.04.0
Количество линий PCI-Express2014

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ultra 7 265 29.10
+217%
Ryzen 3 PRO 8300GE 9.19

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ultra 7 265 46618
+217%
Ryzen 3 PRO 8300GE 14719

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 29.10 9.19
Новизна 7 января 2025 16 апреля 2024
Ядер 20 4
Потоков 20 8
Технологический процесс 3 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

У Ultra 7 265 следующие преимущества: производительность выше на 216.6%, новее на 8 месяцев, на 400% больше ядер и на 150% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 3 PRO 8300GE: энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 PRO 8300GE в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300GE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265
AMD Ryzen 3 PRO 8300GE
Ryzen 3 PRO 8300GE

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 12 голосов

Оцените Core Ultra 7 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Ryzen 3 PRO 8300GE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300GE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.