Ultra 7 265 vs Ryzen 3 PRO 8300G
Punteggio di prestazione aggregato
Core Ultra 7 265 supera Ryzen 3 PRO 8300G di un enorme 221% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 7 265 e di Ryzen 3 PRO 8300G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 154 | 853 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.34 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 42.68 | 13.31 |
| Nome di architettura in codice | Arrow Lake-S (2024−2025) | Phoenix2 (2024) |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2025 (recentemente) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $394 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 8300G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 8300G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 20 | 4 |
| Numero di flussi | 20 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 3.4 GHz |
| Frequenza massima | 5.3 GHz | 4.9 GHz |
| Cache di 1 livello | 112 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 3 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 30 MB (in tutto) | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 243 mm2 | 137 mm2 |
| Numero di transistori | 17,800 million | 20,900 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 8300G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 1851 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 8300G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| SIPP | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 8300G elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 8300G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 8300G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 8300G.
| Nucleo di video | Arc Xe-LPG Graphics 32EU | AMD Radeon 740M |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 8300G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 14 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 8300G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.11 | 9.08 |
| Novità | 7 gennaio 2025 | 16 aprile 2024 |
| Numero di nuclei | 20 | 4 |
| Numero di flussi | 20 | 8 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
Ultra 7 265 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 220.6%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, 400% di core fisici in più e 150% di thread in più, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello Core Ultra 7 265 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 3 PRO 8300G nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 8300G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
