Ultra 7 265 vs Ryzen 3 PRO 8300G

Evaluasi kinerja kumulatif

Core Ultra 7 265
2025
20 core / 20 thread, 65 Watt
30.64
+238%
Ryzen 3 PRO 8300G
2024
4 core / 8 thread, 65 Watt
9.06

Core Ultra 7 265 mengungguli Ryzen 3 PRO 8300G dengan selisih 238% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa155888
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya73.06tidak ada data
TipePCPC
Efisiensi daya45.1213.34
PengembangIntelAMD
ProdusenTSMCTSMC
Nama kode arsitekturArrow Lake-S (2024−2025)Phoenix2 (2024)
Tanggal rilis7 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$394tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core204
Kinerja-inti8tidak ada data
Inti yang efisien12tidak ada data
Thread208
Frekuensi dasar2.4 GHz3.4 GHz
Frekuensi maksimum5.3 GHz4.9 GHz
Cache level 1112 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 23 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 330 MB (total)8 MB (total)
Proses teknologi3 nm4 nm
Ukuran die243 mm2137 mm2
Jumlah transistor17,800 million20,900 million
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1851AM5
Daya desain termal (TDP)65 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2tidak ada data
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-6400DDR5
Ukuran memori maksimum256 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G.

Kartu grafis terintegrasiIntel® GraphicsAMD Radeon 740M
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video1.95 GHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G.

Jumlah monitor maksimum4tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)tidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4K @ 60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort8K @ 60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0 and 4.04.0
Jalur PCIe2014

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Ultra 7 265 30.64
+238%
Ryzen 3 PRO 8300G 9.06

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Ultra 7 265 49147
+238%
Ryzen 3 PRO 8300G 14539

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.64 9.06
Kebaruan 7 Januari 2025 16 April 2024
Core 20 4
Thread 20 8
Proses teknologi 3 nm 4 nm

Ultra 7 265 memiliki skor performa agregat 238.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 400% lebih banyak core fisik dan 150% lebih banyak thread, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.

Intel Core Ultra 7 265 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 3 PRO 8300G dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265
AMD Ryzen 3 PRO 8300G
Ryzen 3 PRO 8300G

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 22 suara

Beri rating Core Ultra 7 265 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Ryzen 3 PRO 8300G dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.