Ultra 7 265 vs Ryzen 3 PRO 8300G
Skor kinerja agregat
Core Ultra 7 265 mengungguli Ryzen 3 PRO 8300G dengan selisih 221% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 154 | 853 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 67.34 | tidak ada data |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 42.68 | 13.31 |
| Nama kode arsitektur | Arrow Lake-S (2024−2025) | Phoenix2 (2024) |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2025 (belakangan ini) | 16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $394 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 20 | 4 |
| Thread | 20 | 8 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 3.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.3 GHz | 4.9 GHz |
| Cache level 1 | 112 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 3 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 30 MB (total) | 8 MB (total) |
| Proses teknologi | 3 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 243 mm2 | 137 mm2 |
| Jumlah transistor | 17,800 million | 20,900 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 1851 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| SIPP | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G.
| Kartu grafis terintegrasi | Arc Xe-LPG Graphics 32EU | AMD Radeon 740M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 20 | 14 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.11 | 9.08 |
| Kebaruan | 7 Januari 2025 | 16 April 2024 |
| Core | 20 | 4 |
| Thread | 20 | 8 |
| Proses teknologi | 3 nm | 4 nm |
Ultra 7 265 memiliki skor performa agregat 220.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 400% lebih banyak core fisik dan 150% lebih banyak thread, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Core Ultra 7 265 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 3 PRO 8300G dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core Ultra 7 265 dan Ryzen 3 PRO 8300G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
