Ryzen 3 PRO 8300G vs Ryzen 5 2600
Совокупная оценка производительности
Ryzen 3 PRO 8300G опережает Ryzen 5 2600 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 884 | 968 |
Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 9.25 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD Ryzen 5 |
Энергоэффективность | 13.32 | 12.07 |
Разработчик | AMD | AMD |
Кодовое название архитектуры | Phoenix2 (2024) | Pinnacle Riege (Zen+) (2018) |
Дата выхода | 16 апреля 2024 (меньше года назад) | 19 апреля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $199 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 PRO 8300G и Ryzen 5 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 8300G и Ryzen 5 2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 6 |
Потоков | 8 | 12 |
Базовая частота | 3.4 ГГц | 3.4 ГГц |
Максимальная частота | 4.9 ГГц | 3.9 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
Множитель | нет данных | 34 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 3 Мб |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
Размер кристалла | 137 мм2 | 192 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
Количество транзисторов | 20,900 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 8300G и Ryzen 5 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM5 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 8300G и Ryzen 5 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 8300G и Ryzen 5 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 8300G и Ryzen 5 2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 8300G и Ryzen 5 2600 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon 740M | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 8300G и Ryzen 5 2600 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 14 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 8300G и Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.06 | 8.21 |
Новизна | 16 апреля 2024 | 19 апреля 2018 |
Ядер | 4 | 6 |
Потоков | 8 | 12 |
Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
У Ryzen 3 PRO 8300G следующие преимущества: производительность выше на 10.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 200%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 2600: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать AMD Ryzen 3 PRO 8300G, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 2600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.