Core 2 Extreme QX6850 vs Core 2 Quad Q9500
Общая производительность
Core 2 Extreme QX6850 опережает Core 2 Quad Q9500 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2033 | 2069 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.69 | 4.75 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | Core 2 Extreme (Desktop) | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | нет данных |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Цена сейчас | 385$ | 58$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Core 2 Quad Q9500 соотношение цены и качества на 77% лучше, чем у Core 2 Extreme QX6850.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 2.83 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | нет данных |
Шина | 1333 МГц | нет данных |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | нет данных | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
Demand Based Switching | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Extreme QX6850 опережает Core 2 Quad Q9500 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Extreme QX6850 быстрее Core 2 Quad Q9500 на 3% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.48 | 1.44 |
Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 95 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9500. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Quad Q9500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.