Athlon X2 QL-64 vs Celeron T3300

Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-67 Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-75
VS
Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500

Совокупная оценка эффективности

Athlon X2 QL-64
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.39

Celeron T3300 опережает Athlon X2 QL-64 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
Celeron T3300 Celeron T3300

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X2 QL-64 и Celeron T3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30203007
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x AMD Athlonнет данных
Энергоэффективность1.061.08
Кодовое название архитектурыLion (2008−2009)нет данных
Дата выхода1 января 2009 (15 лет назад)1 января 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X2 QL-64 и Celeron T3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 QL-64 и Celeron T3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2нет данных
Потоков2нет данных
Базовая частотанет данных2.00 ГГц
Максимальная частота2.1 ГГцнет данных
Скорость шины3600 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мбнет данных
Кэш 3-го уровня0 Кб1 Мб
Технологический процесс65 нм45 нм
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 QL-64 и Celeron T3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетS1PGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-64 и Celeron T3300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon X2 QL-64 и Celeron T3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-64 и Celeron T3300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X2 QL-64 и Celeron T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X2 QL-64 0.39
Celeron T3300 0.40
+2.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X2 QL-64 622
Celeron T3300 633
+1.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.39 0.40
Новизна 1 января 2009 1 января 2010
Технологический процесс 65 нм 45 нм

У Celeron T3300 следующие преимущества: производительность выше на 2.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon X2 QL-64 и Celeron T3300. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X2 QL-64 и Celeron T3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon X2 QL-64
Athlon X2 QL-64
Intel Celeron T3300
Celeron T3300
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T5800
Celeron T3300 Celeron T3300
vs
Core 2 Duo T7100 Core 2 Duo T7100
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
A8-7410 A8 7410
vs
i5-9300H Core i5 9300H
Celeron G530 Celeron G530
vs
Phenom II X2 B57 Phenom II X2 B57
i3-5005U Core i3 5005U
vs
Pentium P6100 Pentium P6100
Core 2 Duo E8500 Core 2 Duo E8500
vs
i5-12400 Core i5 12400
Xeon Silver 4214 Xeon Silver 4214
vs
Ryzen 7 5700X Ryzen 7 5700X
i7-9750H Core i7 9750H
vs
i7-3720QM Core i7 3720QM
i7-860 Core i7 860
vs
i5-3210M Core i5 3210M
i5-8257U Core i5 8257U
vs
i3-1115G4 Core i3 1115G4
Celeron J4005 Celeron J4005
vs
Phenom II X3 B75 Phenom II X3 B75
i7-2600K Core i7 2600K
vs
i7-2760QM Core i7 2760QM

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 37 голосов

Оцените Athlon X2 QL-64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 17 голосов

Оцените Celeron T3300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X2 QL-64 и Celeron T3300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.