Celeron M 560 vs Athlon Neo X2 L335
Совокупная оценка эффективности
Celeron M 560 опережает Athlon Neo X2 L335 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 560 и Athlon Neo X2 L335, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3078 | 3086 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron M | 2x AMD Athlon Neo |
| Энергоэффективность | 1.07 | 1.74 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Congo (2009) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 1 октября 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 560 и Athlon Neo X2 L335: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 560 и Athlon Neo X2 L335, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 2.13 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 560 и Athlon Neo X2 L335 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | ASB1 BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и Athlon Neo X2 L335 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | HT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и Athlon Neo X2 L335 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 560 и Athlon Neo X2 L335. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 560 и Athlon Neo X2 L335 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.34 | 0.33 |
| Новизна | 1 мая 2008 | 1 октября 2009 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 18 Ватт |
У Celeron M 560 следующие преимущества: производительность выше на 3%.
С другой стороны, преимущества Athlon Neo X2 L335: новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 560 и Athlon Neo X2 L335. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 560 и Athlon Neo X2 L335 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
