Celeron M 560 与 Athlon Neo X2 L335

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 560和Athlon Neo X2 L335架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron M2x AMD Athlon Neo
架构代号Merom (2006−2008)Congo (2009)
发布日期1 5月 2008(16年 前)1 10月 2009(14年 前)
现在的价格$49 没有数据

特性

Celeron M 560和Athlon Neo X2 L335的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 560和Athlon Neo X2 L335性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
最大频率2.13 GHz1.6 GHz
总线533 MHz800 MHz
1级缓存64 千字节128 千字节
2级缓存1 兆字节512 千字节
工艺过程65 nm65 nm
处理器核心的大小143 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据95 °C
晶体管数291 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron M 560和Athlon Neo X2 L335与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字PPGA478ASB1 BGA
(TDP)能源消耗30 Watt18 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 560和Athlon Neo X2 L335技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据HT 3.0, 128-Bit DDR2 Memory Controller, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 560和Athlon Neo X2 L335技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+

内存规格

种类,Celeron M 560和Athlon Neo X2 L335所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR2

基准测试

这些是Celeron M 560和Athlon Neo X2 L335基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron M 560 535
+1.1%
Athlon Neo X2 L335 529

在Passmark中,Celeron M 560的表现比Athlon Neo X2 L335好1%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Celeron M 560 2008
+50.9%
Athlon Neo X2 L335 1331

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Celeron M 560的表现比Athlon Neo X2 L335好51%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Celeron M 560 2008
Athlon Neo X2 L335 2565
+27.7%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Athlon Neo X2 L335的表现比Celeron M 560好28%。

优势和劣势


新颖性 1 5月 2008 1 10月 2009
核心 1 2
数据流 1 2
(TDP)能源消耗 30 瓦特 18 瓦特

我们无法在Celeron M 560和Athlon Neo X2 L335之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron M 560和Athlon Neo X2 L335之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 560
Celeron M 560
AMD Athlon Neo X2 L335
Athlon Neo X2 L335

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 40 票

以1到5分的等级为Celeron M 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 票

以1到5分的等级为Athlon Neo X2 L335评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 560处理器和Athlon Neo X2 L335处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。