Intel Celeron E1600 vs AMD Athlon 64 FX-55

VS

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E1600 и Athlon 64 FX-55, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2687не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыAllendale (2006−2009)Clawhammer (2001−2005)
Дата выходаМай 2009 (14 лет назад)10 октября 2004 (19 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$180
Цена сейчаснет данных65$ (0.4x)

Характеристики

Количественные параметры Celeron E1600 и Athlon 64 FX-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E1600 и Athlon 64 FX-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота2.40 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц2.6 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (всего)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм130 нм
Размер кристалла77 мм2193 мм2
Максимальная температура ядра73 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных63 °C
Количество транзисторов105 млн105 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетДа
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.5Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E1600 и Athlon 64 FX-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775939
Энергопотребление (TDP)65 Вт104 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E1600 и Athlon 64 FX-55 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron E1600 и Athlon 64 FX-55 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron E1600 и Athlon 64 FX-55 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x-нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E1600 и Athlon 64 FX-55. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR1 Depends on motherboard

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron E1600 и Athlon 64 FX-55 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Celeron E1600 и Athlon 64 FX-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Celeron E1600 840
+108%
Athlon 64 FX-55 404

Celeron E1600 превосходит Athlon 64 FX-55 на 108% в Passmark.

Преимущества и минусы


Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 65 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 104 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Celeron E1600 и Athlon 64 FX-55. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E1600 и Athlon 64 FX-55 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron E1600
Celeron E1600
AMD Athlon 64 FX-55
Athlon 64 FX-55

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4 голоса

Оцените Intel Celeron E1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 голоса

Оцените AMD Athlon 64 FX-55 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron E1600 и Athlon 64 FX-55, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.