Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
AMD Athlon 64 FX-53 vs Intel Pentium Dual-Core E2160
Цена сейчас
38$
Поддержка игр
30%
AMD
Athlon 64 FX-53
- Интерфейс
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти
- Максимальное разрешение
Intel
Pentium Dual-Core E2160
- Интерфейс
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти
- Максимальное разрешение
Цена сейчас
42$
Поддержка игр
30%
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 FX-53 и Pentium Dual-Core E2160, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2610 | 2615 |
| Соотношение цена-качество | 1.14 | 0.39 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Conroe (2006−2007) |
| Дата выхода | Июнь 2004 (18 лет назад) | Июнь 2007 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $30 | нет данных |
| Цена сейчас | 38$ (1.3x) | 42$ |
Соотношение цена-качество
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 FX-53 и Pentium Dual-Core E2160: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-53 и Pentium Dual-Core E2160, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 77 мм2 |
| Количество транзисторов | 105 млн | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-53 и Pentium Dual-Core E2160 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 939 | 775 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-53 и Pentium Dual-Core E2160 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 FX-53 и Pentium Dual-Core E2160. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2, DDR3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 FX-53 и Pentium Dual-Core E2160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 67%
Athlon 64 FX-53 превосходит Pentium Dual-Core E2160 на 1% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Максимальная частота | 2400 | 1800 |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 65 Ватт |
Technical City не может определиться с выбором между
и
Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-53 и Pentium Dual-Core E2160 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Конкуренты Athlon 64 FX-53 от Intel
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Athlon 64 FX-53 от компании Intel является Pentium Dual-Core E2160, который примерно равен по скорости и на 5 позиций ниже в нашем рейтинге.
Вот несколько ближайших конкурентов Athlon 64 FX-53 от Intel:
Конкуренты Pentium Dual-Core E2160 от AMD
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Pentium Dual-Core E2160 от компании AMD является Athlon 64 FX-53, который примерно равен по скорости и на 5 позиций выше в нашем рейтинге.
Вот несколько ближайших конкурентов Pentium Dual-Core E2160 от AMD:
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
