Intel Celeron E1600 与 AMD Athlon 64 FX-55

#ad
VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron E1600和Athlon 64 FX-55架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2687没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
架构代号Allendale (2006−2009)Clawhammer (2001−2005)
发布日期5月 2009(14年前)10 10月 2004(19年前)
发布时的价格没有数据$180
现在的价格没有数据$65 (0.4x)

特性

Celeron E1600和Athlon 64 FX-55的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron E1600和Athlon 64 FX-55性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率2.4 GHz2.6 GHz
最大频率2.4 GHz2.6 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)128 千字节
2级缓存512 千字节 (总共)1 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程65 nm130 nm
处理器核心的大小77 毫米2193 毫米2
最高核心温度73 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据63 °C
晶体管数105 million105 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有
最高容许核心的电压0.85V-1.5V没有数据

兼容性

关于Celeron E1600和Athlon 64 FX-55与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA775939
(TDP)能源消耗65 Watt104 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron E1600和Athlon 64 FX-55技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Celeron E1600和Athlon 64 FX-55技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron E1600和Athlon 64 FX-55技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x-没有数据

内存规格

种类,Celeron E1600和Athlon 64 FX-55所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3DDR1 Depends on motherboard

集成显卡– 特性

在Celeron E1600和Athlon 64 FX-55集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据On certain motherboards (Chipset feature)

基准测试

这些是Celeron E1600和Athlon 64 FX-55基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron E1600 840
+108%
Athlon 64 FX-55 404

在Passmark中,Celeron E1600的表现比Athlon 64 FX-55好108%。

优势和劣势


核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 65 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 104 瓦特

我们无法在Celeron E1600和Athlon 64 FX-55之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron E1600和Athlon 64 FX-55之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron E1600
Celeron E1600
AMD Athlon 64 FX-55
Athlon 64 FX-55

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 4 票

以1到5分的等级为Intel Celeron E1600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

以1到5分的等级为AMD Athlon 64 FX-55评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron E1600处理器和Athlon 64 FX-55处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。