Celeron E1400 vs Athlon 64 FX-55

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron E1400
2008
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.46
+84%
Athlon 64 FX-55
2004
1 ядро / 1 поток, 104 Вт
0.25

Celeron E1400 опережает Athlon 64 FX-55 на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E1400 и Athlon 64 FX-55, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29353163
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.670.23
Кодовое название архитектурыAllendale (2006−2009)Clawhammer (2001−2005)
Дата выходаАпрель 2008 (16 лет назад)10 октября 2004 (20 лет назад)
Цена на момент выхода$57$180

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron E1400 и Athlon 64 FX-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E1400 и Athlon 64 FX-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота2.00 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота2 ГГц2.6 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (всего)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм130 нм
Размер кристалла77 мм2193 мм2
Максимальная температура ядра73 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных63 °C
Количество транзисторов105 млн105 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.5Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E1400 и Athlon 64 FX-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775939
Энергопотребление (TDP)65 Вт104 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E1400 и Athlon 64 FX-55 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron E1400 и Athlon 64 FX-55 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron E1400 и Athlon 64 FX-55 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E1400 и Athlon 64 FX-55. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR1 Depends on motherboard

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron E1400 и Athlon 64 FX-55 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron E1400 и Athlon 64 FX-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron E1400 0.46
+84%
Athlon 64 FX-55 0.25

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron E1400 735
+81.9%
Athlon 64 FX-55 404

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.46 0.25
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 65 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 104 Ватт

У Celeron E1400 следующие преимущества: производительность выше на 84%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 60%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron E1400, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-55 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E1400 и Athlon 64 FX-55 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron E1400
Celeron E1400
AMD Athlon 64 FX-55
Athlon 64 FX-55

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 63 голоса

Оцените Celeron E1400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 голоса

Оцените Athlon 64 FX-55 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron E1400 и Athlon 64 FX-55, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.