Celeron E1600 vs Athlon 64 FX-60

Совокупная оценка эффективности

Celeron E1600
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.53
+17.8%
Athlon 64 FX-60
2006
2 ядра / 2 потока, 110 Вт
0.45

Celeron E1600 опережает Athlon 64 FX-60 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E1600 и Athlon 64 FX-60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28512936
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.770.39
Кодовое название архитектурыAllendale (2006−2009)Toledo (2006)
Дата выхода31 мая 2009 (15 лет назад)Январь 2006 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron E1600 и Athlon 64 FX-60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E1600 и Athlon 64 FX-60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.40 ГГцнет данных
Максимальная частота2.4 ГГц2.6 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (всего)2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм90 нм
Размер кристалла77 мм2199 мм2
Максимальная температура ядра73 °Cнет данных
Количество транзисторов105 млн233 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.5Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E1600 и Athlon 64 FX-60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775939
Энергопотребление (TDP)65 Вт110 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E1600 и Athlon 64 FX-60 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron E1600 и Athlon 64 FX-60 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron E1600 и Athlon 64 FX-60 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E1600 и Athlon 64 FX-60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron E1600 и Athlon 64 FX-60 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron E1600 и Athlon 64 FX-60 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron E1600 и Athlon 64 FX-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron E1600 0.53
+17.8%
Athlon 64 FX-60 0.45

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron E1600 840
+18.5%
Athlon 64 FX-60 709

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.53 0.45
Технологический процесс 65 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 110 Ватт

У Celeron E1600 следующие преимущества: производительность выше на 17.8%, технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 69.2%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron E1600, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-60 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E1600 и Athlon 64 FX-60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron E1600
Celeron E1600
AMD Athlon 64 FX-60
Athlon 64 FX-60

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 5 голосов

Оцените Celeron E1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 10 голосов

Оцените Athlon 64 FX-60 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron E1600 и Athlon 64 FX-60, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.