Celeron Dual-Core T3000 vs Dual-Core T1600
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3000 и Celeron Dual-Core T1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2792 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.62 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn-1M (2009) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 1 мая 2009 (15 лет назад) | 1 мая 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T3000 и Celeron Dual-Core T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3000 и Celeron Dual-Core T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 1.66 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 667 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3000 и Celeron Dual-Core T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | P (478) | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 мая 2009 | 1 мая 2008 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
У Celeron Dual-Core T3000 следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron Dual-Core T3000 и Celeron Dual-Core T1600. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3000 и Celeron Dual-Core T1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
