Pentium Dual T3400 vs Celeron Dual-Core T3000

VS

Совокупная оценка эффективности

Pentium Dual Core T3400
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42
Celeron Dual-Core T3000
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.43
+2.4%

Celeron Dual-Core T3000 опережает Pentium Dual Core T3400 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium Dual Core T3400 и Celeron Dual-Core T3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29902966
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Pentium Dual CoreIntel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность1.141.16
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Penryn-1M (2009)
Дата выхода1 октября 2008 (16 лет назад)1 мая 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Pentium Dual Core T3400 и Celeron Dual-Core T3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium Dual Core T3400 и Celeron Dual-Core T3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота2.16 ГГц1.8 ГГц
Скорость шины667 МГц800 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Технологический процесс65 нм45 нм
Размер кристалла143 мм2107 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов291 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pentium Dual Core T3400 и Celeron Dual-Core T3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPPGA478P (478)
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Pentium Dual Core T3400 и Celeron Dual-Core T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pentium Dual T3400 0.42
Celeron Dual-Core T3000 0.43
+2.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Pentium Dual T3400 663
Celeron Dual-Core T3000 687
+3.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Pentium Dual T3400 2026
+12.7%
Celeron Dual-Core T3000 1797

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Pentium Dual T3400 3817
+14.6%
Celeron Dual-Core T3000 3329

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Pentium Dual T3400 1779
+11.7%
Celeron Dual-Core T3000 1593

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Pentium Dual T3400 38.5
+18.6%
Celeron Dual-Core T3000 45.65

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.42 0.43
Новизна 1 октября 2008 1 мая 2009
Технологический процесс 65 нм 45 нм

У Celeron Dual-Core T3000 следующие преимущества: производительность выше на 2.4%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

Мы не можем определиться с выбором между Pentium Dual Core T3400 и Celeron Dual-Core T3000. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium Dual Core T3400 и Celeron Dual-Core T3000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Pentium Dual Core T3400
Pentium Dual Core T3400
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 65 голосов

Оцените Pentium Dual Core T3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 61 голос

Оцените Celeron Dual-Core T3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pentium Dual Core T3400 и Celeron Dual-Core T3000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.