Xeon E5-2658 vs i7-3770
Совокупная оценка эффективности
Core i7-3770 опережает Xeon E5-2658 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2658 и Core i7-3770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1458 | 1405 |
Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
Соотношение цена-качество | 0.38 | 0.61 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Энергоэффективность | 3.81 | 4.97 |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 29 апреля 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | $1,462 | $294 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i7-3770 соотношение цены и качества на 61% лучше, чем у Xeon E5-2658.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2658 и Core i7-3770: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2658 и Core i7-3770, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 4 |
Потоков | 16 | 8 |
Базовая частота | 2.1 ГГц | 3.40 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3.9 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 20480 Кб (всего) | 8 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 435 мм2 | 160 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 67 °C |
Количество транзисторов | 2,270 млн | 1,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2658 и Core i7-3770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | 2011 | FCLGA1155 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 77 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2658 и Core i7-3770 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
FDI | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2658 и Core i7-3770 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | + |
EDB | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
Identity Protection | - | + |
Anti-Theft | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2658 и Core i7-3770 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2658 и Core i7-3770. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2658 и Core i7-3770 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 4000 |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.15 ГГц |
InTru 3D | нет данных | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2658 и Core i7-3770 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2658 и Core i7-3770 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2658 и Core i7-3770 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.82 | 4.04 |
Новизна | 6 марта 2012 | 29 апреля 2012 |
Ядер | 8 | 4 |
Потоков | 16 | 8 |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 77 Ватт |
У Xeon E5-2658 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества i7-3770: производительность выше на 5.8%, новее на 1 месяц, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 23.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon E5-2658 и Core i7-3770. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Примечание: Xeon E5-2658 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i7-3770 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2658 и Core i7-3770 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.