Celeron Dual-Core T1600 vs Dual-Core T3300
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T1600 опережает Celeron Dual-Core T3300 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1600 и Celeron Dual-Core T3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2808 | 3006 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 1.62 | 1.08 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 1 февраля 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T1600 и Celeron Dual-Core T3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1600 и Celeron Dual-Core T3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 1.66 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1600 и Celeron Dual-Core T3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | Socket P 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron Dual-Core T1600 и Celeron Dual-Core T3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и Celeron Dual-Core T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.60 | 0.40 |
| Новизна | 1 мая 2008 | 1 февраля 2010 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
У Celeron Dual-Core T1600 следующие преимущества: производительность выше на 50%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3300: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T1600, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3300 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1600 и Celeron Dual-Core T3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
