Celeron Dual-Core T1600 vs Athlon 64 X2 TK-55
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 TK-55, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2649 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | 2x Athlon 64 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Taylor / Hawk-256 |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (15 лет назад) | нет данных |
| Цена сейчас | 66$ | 18.49$ |
Характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 TK-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 TK-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 1.66 ГГц | 1.8 ГГц |
| Шина | 667 МГц | 667 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 TK-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 31 Вт |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron Dual-Core T1600 быстрее Athlon 64 X2 TK-55 на 83% в Passmark.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Celeron Dual-Core T1600 быстрее Athlon 64 X2 TK-55 на 3% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 31 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 TK-55. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 TK-55 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
