Celeron Dual-Core T1600 vs Athlon 64 X2 TK-55
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T1600 опережает Athlon 64 X2 TK-55 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 TK-55, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2809 | 3090 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | 2x Athlon 64 |
| Энергоэффективность | 1.62 | 1.01 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Taylor / Hawk-256 |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 TK-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 TK-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 1.66 ГГц | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | 667 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 TK-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 31 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.60 | 0.33 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 31 Ватт |
У Celeron Dual-Core T1600 следующие преимущества: производительность выше на 81.8%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 TK-55: энергопотребление ниже на 12.9%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T1600, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 TK-55 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 TK-55 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
