Celeron 220 vs Atom N270

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 220
2007
1 ядро / 1 поток, 19 Вт
0.13
+44.4%
Atom N270
2008
1 ядро / 2 потока, 2 Вт
0.09

Celeron 220 опережает Atom N270 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 220 и Atom N270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33433395
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Atom
Энергоэффективность0.653.41
Кодовое название архитектурыConroe (2006−2007)DiamondVille (2008−2009)
Дата выходаОктябрь 2007 (17 лет назад)2 апреля 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$44

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 220 и Atom N270: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 220 и Atom N270, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков12
Базовая частота1.20 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота1.2 ГГц99 МГц
Тип шинынет данныхFSB
Скорость шины533 МГц533.33 MT/s
Множительнет данных12
Кэш 1-го уровня64 Кб56 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм45 нм
Размер кристалла77 мм225.9638 мм2
Максимальная температура ядра100 °C90 °C
Количество транзисторов105 млн47 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375V0.9V-1.1625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 220 и Atom N270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетPBGA479PBGA437
Энергопотребление (TDP)19 Вт2.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Atom N270 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
Четность FSB--

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 220 и Atom N270 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Atom N270 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x--

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 220 и Atom N270. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Допустимый объем памятинет данных8 Гб

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 220 и Atom N270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 220 0.13
+44.4%
Atom N270 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 220 209
+53.7%
Atom N270 136

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.13 0.09
Потоков 1 2
Технологический процесс 65 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 19 Ватт 2 Ватт

У Celeron 220 следующие преимущества: производительность выше на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Atom N270: на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 850%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 220, поскольку он выигрывает у Atom N270 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 220 и Atom N270 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 220
Celeron 220
Intel Atom N270
Atom N270

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 61 голос

Оцените Celeron 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 252 голоса

Оцените Atom N270 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 220 и Atom N270, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.