Celeron 220 vs Atom N270

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron 220
2007
1 rdzeń / 1 wątek, 19 Watt
0.13
+62.5%
Atom N270
2008
1 rdzeń / 2 wątki, 2 Watt
0.08

Celeron 220 przewyższa Atom N270 o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 220 i Atom N270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności33483400
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seriabrak danychIntel Atom
Wydajność energetyczna0.653.05
Kryptonim architekturyConroe (2006−2007)DiamondVille (2008−2009)
Data wydaniaPaździernik 2007 (17 lat temu)2 kwietnia 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$44

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 220 i Atom N270: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 220 i Atom N270, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni12
Częstotliwość podstawowa1.2 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość1.2 GHz0.1 GHz
Typ magistralibrak danychFSB
Prędkość opony533 MHz533.33 MT/s
Mnożnikbrak danych12
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB56 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny65 nm45 nm
Rozmiar kryształu77 mm225.9638 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C90 °C
Ilość tranzystorów105 million47 Million
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia1V-1.3375V0.9V-1.1625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 220 i Atom N270 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketPBGA479PBGA437
Pobór mocy (TDP)19 Watt2.5 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 220 i Atom N270 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
Częstotliwość FSB--

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 220 i Atom N270 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 220 i Atom N270 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d--
VT-x--

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 220 i Atom N270. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 220 i Atom N270 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron 220 0.13
+62.5%
Atom N270 0.08

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 220 209
+53.7%
Atom N270 136

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.13 0.08
Strumieni 1 2
Proces technologiczny 65 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 19 Wat 2 Wat

Celeron 220 ma 62.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Atom N270 ma 100% więcej wątków, ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 850% niższe zużycie energii.

Model Celeron 220 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom N270.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 220 i Atom N270 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 220
Celeron 220
Intel Atom N270
Atom N270

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.3 61 głosów

Oceń Celeron 220 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 252 głosy

Oceń Atom N270 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 220 lub Atom N270, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.