Celeron 220 vs Atom N435

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron 220
2007
1 ядро / 1 поток, 19 Вт
0.12
+33.3%

Celeron 220 опережает Atom N435 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности35843627
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхAtom
Энергоэффективность0.270.76
РазработчикIntelIntel
Кодовое название архитектурыConroe (2006−2007)Pinetrail (2009−2011)
Дата выходаОктябрь 2007 (18 лет назад)2 июня 2011 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron 220 и Atom N435: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 220 и Atom N435, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков12
Базовая частота1.20 ГГцнет данных
Максимальная частота1.2 ГГц1.33 ГГц
Скорость шины533 МГц533 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс65 нм45 нм
Размер кристалла77 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов105 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 220 и Atom N435 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетPBGA479FCBGA559
Энергопотребление (TDP)19 Вт5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Atom N435 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 220 и Atom N435 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Atom N435 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 220 и Atom N435. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR2, DDR3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 220 и Atom N435 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron 220 0.12
+33.3%
Atom N435 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron 220 209
+36.6%
Образцы: 3
Atom N435 153
Образцы: 4

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.12 0.09
Потоков 1 2
Технологический процесс 65 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 19 Ватт 5 Ватт

У Celeron 220 следующие преимущества: производительность выше на 33.3%.

С другой стороны, преимущества Atom N435: на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 44.4%, и энергопотребление ниже на 280%.

Мы рекомендуем Intel Celeron 220, поскольку он выигрывает у Intel Atom N435 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 220
Celeron 220
Intel Atom N435
Atom N435

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 65 голосов

Оцените Celeron 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 34 голоса

Оцените Atom N435 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron 220 и Atom N435, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.