Celeron 560 vs Atom N270
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 560 и Atom N270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | DiamondVille (2008−2009) |
| Дата выхода | 1 января 2008 (16 лет назад) | 2 апреля 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $44 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 560 и Atom N270: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 560 и Atom N270, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 1 |
| Потоков | нет данных | 2 |
| Базовая частота | 2.13 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 99 МГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 533.33 MT/s |
| Множитель | нет данных | 12 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 56 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 25.9638 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.95V-1.3V | 0.9V-1.1625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 560 и Atom N270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | PPGA478 | PBGA437 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 2.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 560 и Atom N270 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 560 и Atom N270 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 560 и Atom N270 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 560 и Atom N270. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 560 и Atom N270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 января 2008 | 2 апреля 2008 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 2 Ватт |
У Atom N270 следующие преимущества: новее на 3 месяца, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 1450%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 560 и Atom N270. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 560 и Atom N270 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
