Celeron 220 vs Atom N270
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron 220 supera Atom N270 di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 220 e di Atom N270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3348 | 3400 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 0.65 | 3.05 |
| Nome di architettura in codice | Conroe (2006−2007) | DiamondVille (2008−2009) |
| Data di inizio della vendita | Ottobre 2007 (17 anni fa) | 2 aprile 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $44 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 220 e Atom N270: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 220 e Atom N270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.2 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 1.2 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | FSB |
| Velocità del pneumatico | 533 MHz | 533.33 MT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 12 |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 56 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 77 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 90 °C |
| Numero di transistori | 105 million | 47 Million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1V-1.3375V | 0.9V-1.1625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 220 e Atom N270 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PBGA479 | PBGA437 |
| Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 2.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 220 e Atom N270. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parità di FSB | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 220 e Atom N270 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 220 e Atom N270 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 220 e Atom N270. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 220 e Atom N270 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.13 | 0.08 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 2 watt |
Celeron 220 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.5%.
Atom N270, invece, ha 100% più threads, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 850%.
Il modello Celeron 220 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom N270 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 220 e Atom N270, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
