Athlon II Neo K325 vs Atom E680
Skor kinerja agregat
Athlon II Neo K325 mengungguli Atom E680 dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon II Neo K325 dan Atom E680, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3172 | 3223 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD Athlon II Neo | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.06 | 5.24 |
| Nama kode arsitektur | Geneva (2010) | Tunnel Creek (2010) |
| Tanggal rilis | 12 Mei 2010 (14 tahun lalu) | 14 September 2010 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon II Neo K325 dan Atom E680: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon II Neo K325 dan Atom E680, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 1.3 GHz | 1.6 GHz |
| Kecepatan ban | 2000 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 256 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 26 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 47 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon II Neo K325 dan Atom E680 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | S1 | Intel BGA 676 |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 4 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon II Neo K325 dan Atom E680 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 | tidak ada data |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon II Neo K325 dan Atom E680 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon II Neo K325 dan Atom E680. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon II Neo K325 dan Atom E680.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel GMA 600 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon II Neo K325 dan Atom E680 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.26 | 0.22 |
| Kebaruan | 12 Mei 2010 | 14 September 2010 |
| Core | 2 | 1 |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 4 Watt |
Athlon II Neo K325 memiliki skor performa agregat 18.2% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik.
Di sisi lain, Atom E680 memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Athlon II Neo K325 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom E680 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon II Neo K325 dan Atom E680, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
