UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs. Arc A530M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e o Arc A530M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O A530M supera o Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) por um impressionante 341% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A530M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 709 | 316 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 22.56 |
| Arquitetura | Gen. 12 (2021−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | DG2-256 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 11 de Maio 2021 (4 anos atrás) | 1 de Agosto 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A530M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A530M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1450 MHz | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 11,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 124.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 48 |
| TMUs | sem dados | 96 |
| Tensor Cores | sem dados | 192 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
| L2 Cache | sem dados | 8 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A530M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A530M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A530M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A530M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A530M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A530M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
−312%
| 70−75
+312%
|
| 1440p | 30
−333%
| 130−140
+333%
|
| 4K | 12
−317%
| 50−55
+317%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−310%
|
40−45
+310%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−350%
|
80−85
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Far Cry 5 | 14
−350%
|
60−65
+350%
|
| Fortnite | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−281%
|
60−65
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Valorant | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−406%
|
80−85
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Dota 2 | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Far Cry 5 | 13
−385%
|
60−65
+385%
|
| Fortnite | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−555%
|
70−75
+555%
|
| Metro Exodus | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Valorant | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−440%
|
80−85
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Dota 2 | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Far Cry 5 | 12
−425%
|
60−65
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
| Valorant | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−327%
|
140−150
+327%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Metro Exodus | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−403%
|
170−180
+403%
|
| Valorant | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Valorant | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
É assim que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A530M competem em jogos populares:
- Arc A530M é 312% mais rápido em 1080p
- Arc A530M é 333% mais rápido em 1440p
- Arc A530M é 317% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc A530M é 2900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A530M está à frente em 57 testes (93%)
- há um empate em 4 testes (7%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.33 | 19.10 |
| Novidade | 11 de Maio 2021 | 1 de Agosto 2023 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 6 nm |
O Arc A530M tem uma pontuação de desempenho agregado 341.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 66.7% mais avançado.
O Arc A530M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
