UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs. Arc A770M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e o Arc A770M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O A770M supera o Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) por um impressionante 554% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A770M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 706 | 227 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 18.02 |
| Arquitetura | Gen. 12 (2021−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | DG2-512 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 11 de Maio 2021 (4 anos atrás) | 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A770M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A770M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 1650 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1450 MHz | 2050 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 524.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 128 |
| TMUs | sem dados | 256 |
| Tensor Cores | sem dados | 512 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
| L1 Cache | sem dados | 6 MB |
| L2 Cache | sem dados | 16 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A770M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A770M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A770M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A770M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A770M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A770M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A770M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
−394%
| 84
+394%
|
| 1440p | 30
−73.3%
| 52
+73.3%
|
| 4K | 12
−208%
| 37
+208%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−208%
|
160−170
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1030%
|
113
+1030%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−333%
|
52
+333%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−379%
|
160−170
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Far Cry 5 | 14
−657%
|
106
+657%
|
| Fortnite | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−469%
|
90−95
+469%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Valorant | 55−60
−226%
|
180−190
+226%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−581%
|
100−110
+581%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−987%
|
160−170
+987%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Dota 2 | 36
−267%
|
130−140
+267%
|
| Far Cry 5 | 13
−662%
|
99
+662%
|
| Fortnite | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−682%
|
86
+682%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−981%
|
173
+981%
|
| Valorant | 55−60
−226%
|
180−190
+226%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−627%
|
100−110
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Dota 2 | 33
−300%
|
130−140
+300%
|
| Far Cry 5 | 12
−692%
|
95
+692%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−538%
|
51
+538%
|
| Valorant | 55−60
−226%
|
180−190
+226%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−494%
|
200−210
+494%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−374%
|
220−230
+374%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Valorant | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Dota 2 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
É assim que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc A770M competem em jogos populares:
- Arc A770M é 394% mais rápido em 1080p
- Arc A770M é 73% mais rápido em 1440p
- Arc A770M é 208% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc A770M é 4400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A770M está à frente em 60 testes (91%)
- há um empate em 6 testes (9%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.10 | 26.82 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 6 nm |
O Arc A770M tem uma pontuação de desempenho agregado 554.1% mais elevada, e um processo de litografia 66.7% mais avançado.
O Arc A770M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
