UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs. GeForce MX570
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce MX570 supera o UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) por um impressionante 390% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce MX570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 732 | 332 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Ice Lake G1 Gen. 11 | GN20-S5 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 28 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 17 de Dezembro 2021 (2 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce MX570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce MX570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 1477 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12-25 Watt | 15-45 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 73.92 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce MX570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce MX570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce MX570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce MX570. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | sem dados | + |
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce MX570 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce MX570 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 14
−364%
| 65−70
+364%
|
| 4K | 9
−344%
| 40−45
+344%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Hitman 3 | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Metro Exodus | 12
−308%
|
45−50
+308%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−600%
|
40−45
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Hitman 3 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−262%
|
45−50
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−520%
|
30−35
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
É assim que UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce MX570 competem em jogos populares:
- GeForce MX570 é 364% mais rápido em 1080p
- GeForce MX570 é 344% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o GeForce MX570 é 4800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GeForce MX570 ultrapassou o UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) em todos os 62 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.04 | 14.89 |
| Novidade | 28 de Maio 2019 | 17 de Dezembro 2021 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
O GeForce MX570 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e GeForce MX570, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
