UHD Graphics 600 vs. Quadro T2000 (móvel)

VS

Pontuação de desempenho combinado

UHD Graphics 600
2017
DDR4 / LPDDR4, 5 Watt
0.86

O Quadro T2000 (móvel) supera o UHD Graphics 600 por um impressionante 2302% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 600 e Quadro T2000 (móvel), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1093249
Lugar por popularidade33não no top-100
Relação preço-qualidade0.624.71
ArquiteturaGen. 9 Gemini Lake (2017)Turing (2018−2021)
Nome do códigoGemini LakeN19P-Q3
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento11 de Dezembro 2017 (6 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)
Preço atual$274 $2221

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O T2000 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 660% melhor do que o UHD Graphics 600.

Características

Parâmetros gerais do UHD Graphics 600 e Quadro T2000 (móvel): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 600 e Quadro T2000 (móvel), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento121024
Frequência do núcleo300 MHz1575 MHz
Frequência em modo Boost700 MHz1785 MHz
Quantidade de transistores189 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)5 Watt60 Watt
Velocidade de texturização9.000114.2

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 600 e Quadro T2000 (móvel) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16

Memória

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 600 e Quadro T2000 (móvel) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4 / LPDDR4GDDR5
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado4 GB
Largura do barramento de memória64/128 Bit128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado8000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados128.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 600 e Quadro T2000 (móvel). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 600 e Quadro T2000 (móvel). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados UHD Graphics 600 e Quadro T2000 (móvel) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan+1.2.131
CUDAsem dados7.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 600 e Quadro T2000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

UHD Graphics 600 0.86
T2000 (móvel) 20.66
+2302%

O Quadro T2000 (móvel) supera o UHD Graphics 600 em 2302% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

UHD Graphics 600 334
T2000 (móvel) 7985
+2291%

Quadro T2000 (móvel) supera UHD Graphics 600 em 2291% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

UHD Graphics 600 578
T2000 (móvel) 13524
+2240%

Quadro T2000 (móvel) supera UHD Graphics 600 em 2240% em 3DMark 11 Performance GPU.

Testes em jogos

Resultados do UHD Graphics 600 e Quadro T2000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD11
−2264%
260−270
+2264%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry 5 5−6
−940%
50−55
+940%
Forza Horizon 4 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Hitman 3 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Horizon Zero Dawn 12−14
−467%
65−70
+467%
Red Dead Redemption 2 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Shadow of the Tomb Raider 6
−900%
60−65
+900%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry 5 4
−1200%
50−55
+1200%
Forza Horizon 4 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Hitman 3 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Horizon Zero Dawn 12−14
−467%
65−70
+467%
Red Dead Redemption 2 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Shadow of the Tomb Raider 3
−1900%
60−65
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1400%
45−50
+1400%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry 5 5−6
−940%
50−55
+940%
Forza Horizon 4 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Horizon Zero Dawn 12−14
−467%
65−70
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1400%
45−50
+1400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−5500%
55−60
+5500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 40−45
Far Cry New Dawn 0−1 40−45

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Forza Horizon 4 0−1 40−45
Horizon Zero Dawn 4−5
−950%
40−45
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2200%
21−24
+2200%

4K
High Preset

Far Cry 5 5−6
−720%
40−45
+720%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2200%
21−24
+2200%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Metro Exodus 4−5
−400%
20−22
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%

É assim que UHD Graphics 600 e T2000 (móvel) competem em jogos populares:

  • T2000 (móvel) é 2264% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o T2000 (móvel) é 5500% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o T2000 (móvel) ultrapassou o UHD Graphics 600 em todos os 35 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.86 20.66
Novidade 11 de Dezembro 2017 27 de Maio 2019
Processo tecnológico 14 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 5 Watt 60 Watt

O Quadro T2000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 600 nos testes de desempenho.

UHD Graphics 600 destinada para notebooks, e Quadro T2000 (móvel) - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 600 e Quadro T2000 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
NVIDIA Quadro T2000 (móvel)
Quadro T2000 (móvel)

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 3184 votos

Classifique UHD Graphics 600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 304 votos

Classifique Quadro T2000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os UHD Graphics 600 ou Quadro T2000 (móvel), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.