UHD Graphics 600 vs. Quadro T2000 (móvel)

VS

Puntuación combinada

UHD Graphics 600
2017
DDR4 / LPDDR4, 5 Watt
0.86

Quadro T2000 (móvel) supera a UHD Graphics 600 en un enorme 2302% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 600 y Quadro T2000 (móvel), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1093249
Lugar por popularidad33no en el top-100
La relación precio-calidad0.624.71
ArquitecturaGen. 9 Gemini Lake (2017)Turing (2018−2021)
Nombre de códigoGemini LakeN19P-Q3
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento11 de Diciembre 2017 (6 años hace)27 de Mayo 2019 (5 años hace)
El precio actual$274 $2221

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de T2000 (móvel) es un 660% mejor que la de UHD Graphics 600.

Características

Parámetros generales del UHD Graphics 600 y Quadro T2000 (móvel): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 600 y Quadro T2000 (móvel), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado121024
La frecuencia del núcleo300 MHz1575 MHz
La frecuencia de modo Boost700 MHz1785 MHz
Cantidad de los transistores189 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)5 Watt60 Watt
La velocidad de textura9.000114.2

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 600 y Quadro T2000 (móvel) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16

Memoria

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 600 y Quadro T2000 (móvel) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR4 / LPDDR4GDDR5
La capacidad máxima de RAMSistema compartido4 GB
El ancho del bus de memoria64/128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido8000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos128.0 GB/s
La memoria compartida+-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 600 y Quadro T2000 (móvel). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 600 y Quadro T2000 (móvel). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran UHD Graphics 600 y Quadro T2000 (móvel) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan+1.2.131
CUDAsin datos7.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 600 y Quadro T2000 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

UHD Graphics 600 0.86
T2000 (móvel) 20.66
+2302%

Quadro T2000 (móvel) supera a UHD Graphics 600 en un 2302% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

UHD Graphics 600 334
T2000 (móvel) 7985
+2291%

Quadro T2000 (móvel) supera a UHD Graphics 600 en un 2291% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

UHD Graphics 600 578
T2000 (móvel) 13524
+2240%

Quadro T2000 (móvel) supera a UHD Graphics 600 en un 2240% en 3DMark 11 Performance GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de UHD Graphics 600 y Quadro T2000 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD11
−2264%
260−270
+2264%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry 5 5−6
−940%
50−55
+940%
Forza Horizon 4 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Hitman 3 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Horizon Zero Dawn 12−14
−467%
65−70
+467%
Red Dead Redemption 2 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Shadow of the Tomb Raider 6
−900%
60−65
+900%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry 5 4
−1200%
50−55
+1200%
Forza Horizon 4 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Hitman 3 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Horizon Zero Dawn 12−14
−467%
65−70
+467%
Red Dead Redemption 2 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Shadow of the Tomb Raider 3
−1900%
60−65
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1400%
45−50
+1400%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry 5 5−6
−940%
50−55
+940%
Forza Horizon 4 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Horizon Zero Dawn 12−14
−467%
65−70
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1400%
45−50
+1400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−5500%
55−60
+5500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 40−45
Far Cry New Dawn 0−1 40−45

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Forza Horizon 4 0−1 40−45
Horizon Zero Dawn 4−5
−950%
40−45
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2200%
21−24
+2200%

4K
High Preset

Far Cry 5 5−6
−720%
40−45
+720%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2200%
21−24
+2200%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Metro Exodus 4−5
−400%
20−22
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%

Así compiten UHD Graphics 600 y T2000 (móvel) en los juegos populares:

  • T2000 (móvel) es 2264% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el T2000 (móvel) es 5500% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, T2000 (móvel) superó a UHD Graphics 600 en todas 35 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.86 20.66
Novedad 11 de Diciembre 2017 27 de Mayo 2019
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 5 Vatio 60 Vatio

El Quadro T2000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 600 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que UHD Graphics 600 esta destinada para portátiles es Quadro T2000 (móvel) - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 600 y Quadro T2000 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
NVIDIA Quadro T2000 (móvel)
Quadro T2000 (móvel)

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 3184 votos

Califique UHD Graphics 600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 304 votos

Califique Quadro T2000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los UHD Graphics 600 o Quadro T2000 (móvel), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.