Radeon Sky 500 vs. P106-100

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon Sky 500 e o P106-100, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Sky 500
2013
4 GB GDDR5, 150 Watt
12.22

O P106-100 supera o Sky 500 por um substancial 37% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Sky 500 e P106-100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho404326
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética5.599.55
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoPitcairnGP106
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento27 de Março 2013 (11 anos atrás)19 de Junho 2017 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Sky 500 e P106-100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Sky 500 e P106-100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12801280
Frequência do núcleo950 MHz1506 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1709 MHz
Quantidade de transistores2,800 million4,400 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm16 nm
Consumo de energia (TDP)150 Watt120 Watt
Velocidade de texturização76.00136.7
Desempenho de ponto flutuante2.432 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8080

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Sky 500 e P106-100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento242 mm250 mm
Espessura1-slot2-slot
Fator de formaaltura total / comprimento totalsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pin1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Sky 500 e P106-100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB6 GB
Largura do barramento de memória256 Bit192 Bit
Frequência de memória1200 MHz2002 MHz
Largura de banda de memória154 GB/s192.2 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Sky 500 e P106-100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DisplayPortNo outputs
Quantidade de conectores DisplayPort1sem dados
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Sky 500 e P106-100 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Sky 500 e P106-100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Sky 500 12.22
P106-100 16.72
+36.8%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Sky 500 4709
P106-100 6442
+36.8%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Sky 500 e P106-100 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.22 16.72
Novidade 27 de Março 2013 19 de Junho 2017
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 6 GB
Processo tecnológico 28 nm 16 nm
Consumo de energia (TDP) 150 Watt 120 Watt

O P106-100 tem uma pontuação de desempenho agregado 36.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.

O P106-100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Sky 500 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Sky 500 e P106-100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Sky 500
Radeon Sky 500
NVIDIA P106-100
P106-100

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.5 15 votos

Classifique Radeon Sky 500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 182 votos

Classifique P106-100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Sky 500 ou P106-100, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.