Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Tiger Lake-U Xe Graphics G7 com UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), incluindo especificações e dados de desempenho.
O Tiger Lake-U Graphics G7 supera o Graphics 750 32EUs (Rocket Lake) por um impressionante 206% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 506 | 806 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Rocket Lake Xe |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (5 anos atrás) | 30 de Março 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 32 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1450 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 14 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 55−60
+189%
| 19
−189%
|
| 1440p | 45−50
+181%
| 16
−181%
|
| 4K | 27−30
+200%
| 9
−200%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Fortnite | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Valorant | 90−95
+42.2%
|
64
−42.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Dota 2 | 65−70
+94.3%
|
35
−94.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Fortnite | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Valorant | 90−95
+78.4%
|
51
−78.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Dota 2 | 65−70
+113%
|
32
−113%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Valorant | 100−110
+189%
|
36
−189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Valorant | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
É assim que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) competem em jogos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 189% mais rápido em 1080p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 181% mais rápido em 1440p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 200% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 está à frente em 37 testes (66%)
- há um empate em 19 testes (34%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.26 | 3.03 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 30 de Março 2021 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 205.6% mais elevada, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 meses.
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) nos testes de desempenho.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
