Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.03
+206%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) di un enorme 206% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni450741
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 12 (2021−2023)
Nome in codiceTiger Lake XeRocket Lake Xe
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita15 agosto 2020 (4 anni fa)30 marzo 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader9632
Frequenza di nucleonon disponibile350 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1450 MHz
Processo tecnologico10 nm14 nm

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR4non disponibile
Memoria condivisa++

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX 12_112_1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03
+206%
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 3.28

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+130%
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2175

Prestazioni di gioco

I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD50−55
+194%
17
−194%
1440p18−20
+200%
6
−200%
4K27−30
+200%
9
−200%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+167%
9−10
−167%
Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry New Dawn 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 65−70
+313%
16−18
−313%
Horizon Zero Dawn 50−55
−18.5%
64
+18.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+146%
12−14
−146%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+167%
9−10
−167%
Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry New Dawn 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 65−70
+313%
16−18
−313%
Horizon Zero Dawn 50−55
+5.9%
51
−5.9%
Metro Exodus 30−35
+675%
4−5
−675%
Red Dead Redemption 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+167%
12
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+167%
9−10
−167%
Battlefield 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry New Dawn 27−30
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 4 65−70
+313%
16−18
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 40−45
+214%
14−16
−214%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 40−45
+250%
12−14
−250%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 13
+0%
13
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) competono nei giochi popolari:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 194% più veloce in 1080p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 200% più veloce in 1440p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 200% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 1100% più veloce.
  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) è 19% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 28 test (45%)
  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) è in vantaggio in 1 test (2%)
  • c'è un pareggio in 33 test (53%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.03 3.28
Novità 15 agosto 2020 30 marzo 2021
Processo tecnologico 10 nm 14 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 205.8%, e un processo litografico 40% più avanzato.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi.

Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 15 voti

Valuti Tiger Lake-U Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 voti

Valuti UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.