Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tiger Lake-U Xe Graphics G7 avec UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), y compris les spécifications et les données de performance.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 surpasse UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) d'un énorme 201% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tiger Lake-U Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 458 | 750 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | Rocket Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (4 ans il y a) | 30 Mars 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 32 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1450 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | pas de données |
| Mémoire partagée | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 55−60
+189%
| 19
−189%
|
| 1440p | 45−50
+200%
| 15
−200%
|
| 4K | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Fortnite | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Valorant | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Dota 2 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Fortnite | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Valorant | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| World of Tanks | 140−150
+147%
|
55−60
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Dota 2 | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Valorant | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Valorant | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| World of Tanks | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
C'est ainsi que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) rivalisent dans les jeux populaires :
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 189% plus rapide dans 1080p.
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 200% plus rapide dans 1440p.
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 200% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 1200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est en avance sur 33 tests (56%)
- il y a un tirage au sort dans 26 tests (44%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.63 | 3.20 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 30 Mars 2021 |
| Processus technologique | 10 nm | 14 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 a un score de performance agrégé 200.9% plus élevé, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), quant à lui, a un avantage d'âge de 7 mois.
Le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
