Radeon RX 5600 XT vs. Pro Vega 64X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 5600 XT com Radeon Pro Vega 64X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 5600 XT supera o Pro 64X por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 187 | 190 |
| Lugar por popularidade | 95 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 42.39 | sem dados |
| Eficiência energética | 16.46 | 9.82 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | Navi 10 | Vega 10 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 21 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) | 19 de Março 2019 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 1130 MHz | 1250 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1560 MHz | 1468 MHz |
| Quantidade de transistores | 10,300 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 224.6 | 375.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.188 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 256 |
| L1 Cache | sem dados | 1 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 106
+6%
| 100−110
−6%
|
| 1440p | 62
+3.3%
| 60−65
−3.3%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.63 | sem dados |
| 1440p | 4.50 | sem dados |
| 4K | 7.75 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+6.7%
|
300−310
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Fortnite | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Valorant | 275
+1.9%
|
270−280
−1.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Dota 2 | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Fortnite | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Metro Exodus | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Valorant | 272
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Dota 2 | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| Escape from Tarkov | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Valorant | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Metro Exodus | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 252
+0.8%
|
250−260
−0.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Escape from Tarkov | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Valorant | 214
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Escape from Tarkov | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
É assim que RX 5600 XT e Pro Vega 64X competem em jogos populares:
- RX 5600 XT é 6% mais rápido em 1080p
- RX 5600 XT é 3% mais rápido em 1440p
- RX 5600 XT é 3% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.16 | 31.97 |
| Novidade | 21 de Janeiro 2020 | 19 de Março 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
O RX 5600 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 0.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 meses, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.
O Pro Vega 64X, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64X.
Radeon RX 5600 XT destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro Vega 64X - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
