Tesla M2090 vs. FirePro R5000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Tesla M2090 e o FirePro R5000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Tesla M2090
2011
6 GB GDDR5, 250 Watt
9.51
+38.6%

O Tesla M2090 supera o R5000 por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2090 e FirePro R5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho463556
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.59
Eficiência energética2.653.19
ArquiteturaFermi 2.0 (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoGF110Pitcairn
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento25 de Julho 2011 (13 anos atrás)25 de Fevereiro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,099

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Tesla M2090 e FirePro R5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2090 e FirePro R5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512768
Frequência do núcleo651 MHz825 MHz
Quantidade de transistores3,000 million2,800 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt350 Watt
Velocidade de texturização41.6639.60
Desempenho de ponto flutuante1.332 TFLOPS1.267 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6448

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2090 e FirePro R5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento248 mm279 mm
Espessura2-slot1-slot
Fator de formasem dadosaltura total / comprimento total
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Tesla M2090 e FirePro R5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM6 GB2 GB
Largura do barramento de memória384 Bit256 Bit
Frequência de memória924 MHz800 MHz
Largura de banda de memória177.4 GB/s102.4 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2090 e FirePro R5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs2x mini-DisplayPort
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Tesla M2090 e FirePro R5000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.0-

Desempenho em jogos

Resultados do Tesla M2090 e FirePro R5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.51 6.86
Novidade 25 de Julho 2011 25 de Fevereiro 2013
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 2 GB
Processo tecnológico 40 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 350 Watt

O Tesla M2090 tem uma pontuação de desempenho agregado 38.6% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um consumo de energia 40% inferior.

O FirePro R5000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O Tesla M2090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro R5000 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla M2090 e FirePro R5000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090
AMD FirePro R5000
FirePro R5000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 30 votos

Classifique Tesla M2090 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 votos

Classifique FirePro R5000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Tesla M2090 ou FirePro R5000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.