Quadro K600 vs. FirePro M4150

VS

Pontuação de desempenho combinado

Comparámos Quadro K600 com FirePro M4150, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro K600
2013
1 GB DDR3, 41 Watt
1.92

O FirePro M4150 supera o Quadro K600 por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K600 e FirePro M4150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho866798
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.150.35
ArquiteturaKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do códigoGK107Opal
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento1 de Março 2013 (11 anos atrás)16 de Outubro 2013 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 sem dados
Preço atual$220 (1.1x)$170

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O FirePro M4150 tem uma relação qualidade/preço 133% melhor do que o Quadro K600.

Características

Parâmetros gerais do Quadro K600 e FirePro M4150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K600 e FirePro M4150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento192384
Frequência do núcleo876 MHz715 MHz
Quantidade de transistores1,270 million950 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)41 Wattsem dados
Velocidade de texturização14.0217.16
Desempenho de ponto flutuante336.4 gflops549.1 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K600 e FirePro M4150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Comprimento160 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro K600 e FirePro M4150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM1 GB1 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1782 MHz4000 MHz
Largura de banda de memória28.51 GB/s64 GB/s

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K600 e FirePro M4150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro K600 e FirePro M4150 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro K600 e FirePro M4150 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro K600 1.92
FirePro M4150 2.49
+29.7%

O FirePro M4150 supera o Quadro K600 em 30% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro K600 742
FirePro M4150 960
+29.4%

FirePro M4150 supera Quadro K600 em 29% em Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

Quadro K600 1834
FirePro M4150 3545
+93.3%

FirePro M4150 supera Quadro K600 em 93% em GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Cobertura de referência: 5%

Quadro K600 1878
FirePro M4150 6685
+256%

FirePro M4150 supera Quadro K600 em 256% em GeekBench 5 Vulkan.

Testes em jogos

Resultados do Quadro K600 e FirePro M4150 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.92 2.49
Novidade 1 de Março 2013 16 de Outubro 2013

O FirePro M4150 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K600 nos testes de desempenho.

Quadro K600 destinada para estações de trabalho, e FirePro M4150 - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K600 e FirePro M4150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K600
Quadro K600
AMD FirePro M4150
FirePro M4150

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.7 190 votos

Classifique Quadro K600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 votos

Classifique FirePro M4150 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro K600 ou FirePro M4150, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.