Tesla M2090 vs FirePro R5000
Birleşik performans puanı
Tesla M2090 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro R5000 'den 38% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Tesla M2090 ve FirePro R5000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 430 | 524 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.52 | 0.99 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GF110 | Pitcairn |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2011 (12 yıl önce) | 25 şubat 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,099 |
| Şimdiki fiyat | $1844 | $500 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro R5000, Tesla M2090'ye göre 90% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Tesla M2090 ve FirePro R5000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla M2090'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 651 MHz | 825 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
| Tekstüre hızı | 41.66 | 39.60 |
| Kayan nokta performansı | 1,331.2 gflops | 1,267 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla M2090 ve FirePro R5000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 248 mm | 279 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| form faktör | veri yok | tam yükseklik / tam uzunluk |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 3696 MHz | 3200 MHz |
| Bellek bant genişliği | 177.4 GB/s | 102.4 GB/s |
Video çıkışları
Tesla M2090 ve FirePro R5000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x mini-DisplayPort |
| Çift bağlantılı DVI desteği | veri yok | 1 |
API desteği
Desteklenen Tesla M2090 ve FirePro R5000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | veri yok |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.47 | 6.84 |
| Yenilik | 25 temmuz 2011 | 25 şubat 2013 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Tesla M2090 performans testlerinde FirePro R5000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla M2090 ve FirePro R5000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
