Tesla M2090 与 FirePro R5000
绩效总分
我们对 Tesla M2090 和 FirePro R5000 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Tesla M2090 的 39% 大大超过了R5000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tesla M2090和FirePro R5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 463 | 557 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.63 |
| 電源效率 | 2.65 | 3.19 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | GF110 | Pitcairn |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 25 7月 2011（13年 前） | 25 2月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Tesla M2090和FirePro R5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla M2090和FirePro R5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 768 |
| 核心频率 | 651 MHz | 825 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 41.66 | 39.60 |
| 带浮点的性能 | 1.332 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Tesla M2090和FirePro R5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 248 mm | 279 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Tesla M2090和FirePro R5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 924 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 102.4 千兆字节/s |
连接和输出
列出Tesla M2090和FirePro R5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 2x mini-DisplayPort |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
API 兼容性
列出了Tesla M2090和FirePro R5000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
利弊总结
| 业绩评级 | 9.51 | 6.86 |
| 新颖性 | 25 7月 2011 | 25 2月 2013 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 350 瓦特 |
Tesla M2090 的综合绩效得分高出 38.6%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、耗电量降低了40%.
另一方面，FirePro R5000 的年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Tesla M2090，因为它在性能测试中击败了 FirePro R5000。
如果您仍然对在Tesla M2090和FirePro R5000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
