Tesla M2090 vs FirePro R5000
Skor kinerja gabungan
Tesla M2090 mengungguli FirePro R5000 sebesar 38% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla M2090 dan FirePro R5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 430 | 524 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.52 | 0.99 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | Pitcairn |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (12 tahun lalu) | 25 Februari 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,099 |
| Harga hari ini | $1844 | $500 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro R5000 memiliki 90% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla M2090.
Karakteristik
Parameter umum dari Tesla M2090 dan FirePro R5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla M2090 dan FirePro R5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 768 |
| Clockspeed core | 651 MHz | 825 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 41.66 | 39.60 |
| Performa floating-point | 1,331.2 gflops | 1,267 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla M2090 dan FirePro R5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 279 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 3696 MHz | 3200 MHz |
| Bandwidth memori | 177.4 GB/s | 102.4 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Tesla M2090 dan FirePro R5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 2x mini-DisplayPort |
| Dukungan DVI dual-link | tidak ada data | 1 |
Dukungan API
API yang didukung Tesla M2090 dan FirePro R5000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | tidak ada data |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.47 | 6.84 |
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 25 Februari 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Tesla M2090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro R5000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tesla M2090 dan FirePro R5000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
