T600 vs. Arc A380

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do T600 e Arc A380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	323	334
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	44.03
Eficiência energética	28.84	14.75
Arquitetura	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do código	TU117	DG2-128
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	6 de Maio 2021 (3 anos atrás)	14 de Junho 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do T600 e Arc A380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do T600 e Arc A380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	640	1024
Frequência do núcleo	735 MHz	2000 MHz
Frequência em modo Boost	1335 MHz	2050 MHz
Quantidade de transistores	4,700 million	7,200 million
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	40 Watt	75 Watt
Velocidade de texturização	53.40	131.2
Desempenho de ponto flutuante	1.709 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	64
Tensor Cores	sem dados	128
Ray Tracing Cores	sem dados	8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade T600 e Arc A380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Comprimento	sem dados	222 mm
Espessura	1-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no T600 e Arc A380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	6 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	96 Bit
Frequência de memória	1250 MHz	1937 MHz
Largura de banda de memória	160.0 GB/s	186.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em T600 e Arc A380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados T600 e Arc A380 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de T600 e Arc A380 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

T600 16.81
+4.3%

Arc A380 16.12

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

T600 6473
+4.3%

Arc A380 6208

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

T600 8694

Arc A380 13892
+59.8%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

T600 344838
+539%

Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

T600 6552

Arc A380 10174
+55.3%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

T600 40917

Arc A380 60804
+48.6%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

T600 304731

Arc A380 466666
+53.1%

Desempenho em jogos

Resultados do T600 e Arc A380 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	53 +12.8%	47 −12.8%
1440p	25 +19%	21−24 −19%
4K	20 +11.1%	18−20 −11.1%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	3.17
1440p	sem dados	7.10
4K	sem dados	8.28

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+8.3%

24−27

−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −60.5%	61 +60.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −78.6%	50 +78.6%
Battlefield 5	55−60 −76.4%	95−100 +76.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −79.4%	60−65 +79.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	35−40 −71.8%	65−70 +71.8%
Far Cry New Dawn	45−50 −68.9%	75−80 +68.9%
Forza Horizon 4	100−110 −53.3%	160−170 +53.3%
Hitman 3	30−35 −93.8%	60−65 +93.8%
Horizon Zero Dawn	80−85 −59%	130−140 +59%
Metro Exodus	55−60 −77.2%	100−110 +77.2%
Red Dead Redemption 2	45−50 −63%	75−80 +63%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −87.3%	100−110 +87.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 −36.1%	110−120 +36.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −89.5%	72 +89.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −32.1%	37 +32.1%
Battlefield 5	55−60 −76.4%	95−100 +76.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −79.4%	60−65 +79.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	35−40 −71.8%	65−70 +71.8%
Far Cry New Dawn	45−50 −68.9%	75−80 +68.9%
Forza Horizon 4	100−110 −53.3%	160−170 +53.3%
Hitman 3	30−35 −93.8%	60−65 +93.8%
Horizon Zero Dawn	80−85 −59%	130−140 +59%
Metro Exodus	55−60 −77.2%	100−110 +77.2%
Red Dead Redemption 2	45−50 −63%	75−80 +63%
Shadow of the Tomb Raider	51 −56.9%	80 +56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −61.5%	60−65 +61.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 −36.1%	110−120 +36.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +31%	29 −31%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −10.7%	31 +10.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −79.4%	60−65 +79.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	35−40 −71.8%	65−70 +71.8%
Forza Horizon 4	100−110 +87.7%	57 −87.7%
Hitman 3	30−35 −93.8%	60−65 +93.8%
Horizon Zero Dawn	39 −33.3%	52 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	45 −35.6%	61 +35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −25.9%	34 +25.9%
Watch Dogs: Legion	80−85 +232%	25 −232%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−63%

75−80
+63%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −75%	55−60 +75%
Far Cry New Dawn	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −121%	30−35 +121%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
Forza Horizon 4	90−95 −90%	170−180 +90%
Hitman 3	20−22 −80%	35−40 +80%
Horizon Zero Dawn	27 −130%	60−65 +130%
Metro Exodus	30−33 −90%	55−60 +90%
Shadow of the Tomb Raider	32 −113%	65−70 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −117%	35−40 +117%
Watch Dogs: Legion	100−110 −56.9%	160−170 +56.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−78.6%

50−55
+78.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −100%	24−27 +100%
Hitman 3	12−14 −100%	24−27 +100%
Horizon Zero Dawn	85−90 −75.3%	140−150 +75.3%
Metro Exodus	16−18 −106%	35−40 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −113%	30−35 +113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −90%	18−20 +90%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −113%	16−18 +113%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −100%	18−20 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Forza Horizon 4	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Shadow of the Tomb Raider	18 −111%	35−40 +111%
Watch Dogs: Legion	7−8 −100%	14−16 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−73.3%

24−27
+73.3%

É assim que T600 e Arc A380 competem em jogos populares:

T600 é 13% mais rápido em 1080p
T600 é 19% mais rápido em 1440p
T600 é 11% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T600 é 232% mais rápido.
no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Arc A380 é 130% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

T600 está à frente em 3 testes (5%)
Arc A380 está à frente em 63 testes (95%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	16.81	16.12
Novidade	6 de Maio 2021	14 de Junho 2022
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	6 GB
Processo tecnológico	12 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	40 Watt	75 Watt

O T600 tem uma pontuação de desempenho agregado 4.3% mais elevada, e um consumo de energia 87.5% inferior.

O Arc A380, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre T600 e Arc A380.

T600 destinada para estações de trabalho, e Arc A380 - para computadores de mesa.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre T600 e Arc A380, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

T600

Arc A380

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

T600

P106 100

Arc A380