T600 vs Arc A380
Skor kinerja gabungan
T600 mengungguli Arc A380 sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur T600 dan Arc A380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 302 | 332 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 25.76 | 20.91 |
Arsitektur | Turing (2018−2021) | tidak ada data |
Nama kode kartu grafis | TU117 | DG2-128 |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 14 Juni 2022 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $149 |
Harga hari ini | $143 | $591 (4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
T600 memiliki 23% nilai uang yang lebih baik daripada Arc A380.
Karakteristik
Parameter umum dari T600 dan Arc A380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa T600 dan Arc A380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | tidak ada data |
Clockspeed core | 735 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1335 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 4,700 million | 7,200 million |
Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 53.40 | 131.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas T600 dan Arc A380 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lebar | 1-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di T600 dan Arc A380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 10000 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 186.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di T600 dan Arc A380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung T600 dan Arc A380, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering T600 dan Arc A380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
T600 mengungguli Arc A380 sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
T600 mengungguli Arc A380 sebesar 4% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
T600 mengungguli Arc A380 sebesar 3289% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A380 mengungguli T600 sebesar 599% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A380 mengungguli T600 sebesar 48% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A380 mengungguli T600 sebesar 1041% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil T600 dan Arc A380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 54
+12.5%
| 48
−12.5%
|
1440p | 23
+27.8%
| 18−20
−27.8%
|
4K | 20
+25%
| 16−18
−25%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Far Cry 5 | 46
−34.8%
|
62
+34.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−31%
|
76
+31%
|
Hitman 3 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Far Cry 5 | 42
−35.7%
|
57
+35.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−24.1%
|
72
+24.1%
|
Hitman 3 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
Metro Exodus | 26
−53.8%
|
40
+53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−37.5%
|
66
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
Battlefield 5 | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Far Cry 5 | 39
−33.3%
|
52
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1.8%
|
57
−1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−25.9%
|
34
+25.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Hitman 3 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Metro Exodus | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Metro Exodus | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Battlefield 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Beginilah cara T600 dan Arc A380 bersaing dalam permainan populer:
- T600 adalah 12.5% lebih cepat daripada Arc A380 di 1080p
- T600 adalah 27.8% lebih cepat daripada Arc A380 di 1440p
- T600 adalah 25% lebih cepat daripada Arc A380 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T600 40% lebih cepat daripada Arc A380.
- di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc A380 74.3% lebih cepat daripada T600.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T600 berada di depan dalam 40 tes (65%)
- Arc A380 berada di depan dalam 22 tes (35%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 16.71 | 14.46 |
Kebaruan | 12 April 2021 | 14 Juni 2022 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
T600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A380 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa T600 dirancang untuk PC serta Arc A380 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara T600 dan Arc A380, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.