T1200 Mobile vs. RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o T1200 Mobile e o RTX 2000 Ada Generation Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
20.21

O RTX 2000 Ada Generation Mobile supera o T1200 Mobile por um impressionante 96% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho272111
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética14.5823.61
ArquiteturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento12 de Abril 2021 (3 anos atrás)21 de Março 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10243072
Frequência do núcleo855 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1425 MHzsem dados
Processo tecnológico de fabricação12 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)115 Watt (35 - 115 Watt TGP)

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedlarge

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória10000 MHz16000 MHz
Memória compartilhada--

Compatibilidade da API

Aqui estão listados T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 Ultimate

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

T1200 Mobile 20.21
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.62
+96%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

T1200 Mobile 7784
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15264
+96.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

T1200 Mobile 14387
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+101%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

T1200 Mobile 44135
+16.6%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

T1200 Mobile 10134
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+111%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

T1200 Mobile 50827
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+127%

3DMark Time Spy Graphics

T1200 Mobile 3595
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+125%

Desempenho em jogos

Resultados do T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD59
−86.4%
110−120
+86.4%
1440p34
−91.2%
65−70
+91.2%
4K109
−92.7%
210−220
+92.7%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Assassin's Creed Valhalla 47
−91.5%
90−95
+91.5%
Battlefield 5 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Far Cry 5 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Forza Horizon 4 120−130
−95.1%
240−250
+95.1%
Hitman 3 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
−87.5%
180−190
+87.5%
Metro Exodus 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
−86.8%
170−180
+86.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Assassin's Creed Valhalla 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Battlefield 5 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Far Cry 5 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Forza Horizon 4 120−130
−95.1%
240−250
+95.1%
Hitman 3 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
−87.5%
180−190
+87.5%
Metro Exodus 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Shadow of the Tomb Raider 73
−91.8%
140−150
+91.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
−86.8%
170−180
+86.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Assassin's Creed Valhalla 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Far Cry 5 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Forza Horizon 4 120−130
−95.1%
240−250
+95.1%
Hitman 3 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Horizon Zero Dawn 63
−90.5%
120−130
+90.5%
Shadow of the Tomb Raider 63
−90.5%
120−130
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−89.2%
70−75
+89.2%
Watch Dogs: Legion 19
−84.2%
35−40
+84.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Far Cry New Dawn 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−75%
35−40
+75%
Assassin's Creed Valhalla 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Forza Horizon 4 110−120
−89.2%
210−220
+89.2%
Hitman 3 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Horizon Zero Dawn 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Metro Exodus 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Shadow of the Tomb Raider 47
−91.5%
90−95
+91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
−94.9%
230−240
+94.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry New Dawn 14−16
−80%
27−30
+80%
Hitman 3 14−16
−80%
27−30
+80%
Horizon Zero Dawn 100−110
−94.2%
200−210
+94.2%
Metro Exodus 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−75%
21−24
+75%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−80%
18−20
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Watch Dogs: Legion 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

É assim que T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile competem em jogos populares:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile é 86% mais rápido em 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile é 91% mais rápido em 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile é 93% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.21 39.62
Novidade 12 de Abril 2021 21 de Março 2023
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 8 GB
Processo tecnológico 12 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 115 Watt

O T1200 Mobile tem um consumo de energia 21.1% inferior.

O RTX 2000 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 96% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.

O RTX 2000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T1200 Mobile nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre T1200 Mobile e RTX 2000 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 4 votos

Classifique T1200 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 votos

Classifique RTX 2000 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os T1200 Mobile ou RTX 2000 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.