ATI Radeon Xpress 200M vs. Quadro4 380 XGL
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Xpress 200M com Quadro4 380 XGL, incluindo especificações e dados de desempenho.
O ATI Xpress 200M supera o Quadro4 380 XGL por um impressionante 400% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Xpress 200M e Quadro4 380 XGL, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1486 | 1509 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | R300 (2005−2008) | Celsius (1999−2005) |
| Nome do código | RC410 | NV18 A4 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2005 (20 anos atrás) | 12 de Novembro 2002 (22 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Xpress 200M e Quadro4 380 XGL: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Xpress 200M e Quadro4 380 XGL, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 336 MHz | 275 MHz |
| Frequência em modo Boost | 350 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 107 million | 29 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 150 nm |
| Velocidade de texturização | 0.67 | 1.100 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 2 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Xpress 200M e Quadro4 380 XGL com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Xpress 200M e Quadro4 380 XGL - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 256 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 8.192 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Xpress 200M e Quadro4 380 XGL. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Xpress 200M e Quadro4 380 XGL APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 8.0 |
| OpenGL | 2.0 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Xpress 200M e Quadro4 380 XGL no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Xpress 200M e Quadro4 380 XGL em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Valorant | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.05 | 0.01 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 150 nm |
O ATI Xpress 200M tem uma pontuação de desempenho agregado 400% mais elevada, e um processo de litografia 15.4% mais avançado.
O Radeon Xpress 200M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro4 380 XGL nos testes de desempenho.
Radeon Xpress 200M destinada para notebooks, e Quadro4 380 XGL - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
