ATI Radeon Xpress 200M vs Quadro4 380 XGL
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Xpress 200M и Quadro4 380 XGL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | R300 (2005−2008) | Celsius (1999−2005) |
| Графический процессор | RC410 | NV18 A4 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2005 (19 лет назад) | 12 ноября 2002 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Xpress 200M и Quadro4 380 XGL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Xpress 200M и Quadro4 380 XGL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | нет данных |
| Частота ядра | 336 МГц | 275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 350 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 107 млн | 29 млн |
| Технологический процесс | 130 нм | 150 нм |
| Скорость текстурирования | 0.67 | 1.100 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 2 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Xpress 200M и Quadro4 380 XGL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Xpress 200M и Quadro4 380 XGL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 256 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 8.192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Xpress 200M и Quadro4 380 XGL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Xpress 200M и Quadro4 380 XGL API, включая их версии.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 8.0 |
| OpenGL | 2.0 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Xpress 200M и Quadro4 380 XGL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 130 нм | 150 нм |
У ATI Xpress 200M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 15.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Radeon Xpress 200M и Quadro4 380 XGL. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Xpress 200M предназначена для ноутбуков, а Quadro4 380 XGL - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Xpress 200M и Quadro4 380 XGL - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
