Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. RX Vega 5
Pontuação de desempenho combinado
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera o RX Vega 5 em 95% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 5, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 443 | 612 |
| Lugar por popularidade | 30 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 8.51 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | Vega | Vega |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $287 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 5: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 5, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 320 |
| Frequência em modo Boost | 2100 MHz | 1400 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Memória compartilhada | - | - |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 5 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 5 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera o RX Vega 5 em 95% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera RX Vega 5 em 92% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera RX Vega 5 em 67% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera RX Vega 5 em 54% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera RX Vega 5 em 49% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera RX Vega 5 em 133% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 5 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 22
+22.2%
| 18
−22.2%
|
| 1440p | 16
+100%
| 8−9
−100%
|
| 4K | 10
+100%
| 5−6
−100%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+111%
|
9
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 39
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Hitman 3 | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12
−75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 20
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Hitman 3 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Metro Exodus | 16
+300%
|
4
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+200%
|
4
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+233%
|
6
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+50%
|
14
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+70%
|
10
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Battlefield 5 | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Hitman 3 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Battlefield 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Hitman 3 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Metro Exodus | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RX Vega 5 competem em jogos populares:
- O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 22.2% mais rápido do que o RX Vega 5 no 1080p
- O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 100% mais rápido do que o RX Vega 5 no 1440p
- O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 100% mais rápido do que o RX Vega 5 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o High Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 500% mais rápido do que o RX Vega 5.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ultrapassou o RX Vega 5 em todos os 61 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.06 | 4.65 |
O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 5 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 5, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
