Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 199% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 443 | 731 |
Lugar por popularidade | 29 | não no top-100 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Vega | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 384 |
Frequência em modo Boost | 2100 MHz | 1100 MHz |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Memória compartilhada | - | - |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 199% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 174% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 98% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 67% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 62% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 217% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 22
+46.7%
| 15
−46.7%
|
1440p | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
4K | 10
+233%
| 3−4
−233%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+150%
|
8
−150%
|
Battlefield 5 | 39
+225%
|
12
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Far Cry New Dawn | 27
+238%
|
8
−238%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
Hitman 3 | 25
+92.3%
|
13
−92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 20
+122%
|
9
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+229%
|
7
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+133%
|
9
−133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+129%
|
7
−129%
|
Battlefield 5 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry New Dawn | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
Hitman 3 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Metro Exodus | 16
+433%
|
3
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+567%
|
3
−567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+133%
|
9
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14 | 0−1 |
Battlefield 5 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Far Cry New Dawn | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+133%
|
6
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Hitman 3 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Metro Exodus | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Battlefield 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Far Cry New Dawn | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Hitman 3 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry New Dawn | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
- O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 46.7% mais rápido do que o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) no 1080p
- O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 220% mais rápido do que o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) no 1440p
- O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 233% mais rápido do que o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 900% mais rápido do que o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ultrapassou o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em todos os 56 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 9.06 | 3.03 |
Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 7 de Janeiro 2018 |
Processo tecnológico | 7 nm | 14 nm |
O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.