Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
RX Vega 7 vs. 660M
Preço atual
387$
Apoio para jogos
68%
- Interface
- Frequência do núcleo
- Capacidade de memória de vídeo
- Tipo de memória
- Frequência de memória
- Resolução máxima
- Interface PCIe 4.0 x8
- Frequência do núcleo
- Capacidade de memória de vídeo System Shared
- Tipo de memória System Shared
- Frequência de memória System Shared
- Resolução máxima
Preço atual
sem dados
Apoio para jogos
70%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 7 e Radeon 660M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 450 | 375 |
| Lugar por popularidade | 8 | sem dados |
| Relação preço-qualidade | 11.41 | sem dados |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome do código | Vega Raven Ridge | RDNA 2 Rembrandt |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (3 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço atual | $387 | sem dados |
Relação preço-qualidade
sem dados
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 7 e Radeon 660M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 7 e Radeon 660M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 384 |
| Frequência em modo Boost | 1800 MHz | 1900 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 13,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 45.60 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 7 e Radeon 660M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 7 e Radeon 660M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 7 e Radeon 660M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 7 e Radeon 660M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 7 e Radeon 660M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 16%
Radeon 660M supera Radeon RX Vega 7 em 34% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 16%
Radeon 660M supera Radeon RX Vega 7 em 29% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 13%
Radeon 660M supera Radeon RX Vega 7 em 26% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Cobertura de referência: 13%
Radeon 660M supera Radeon RX Vega 7 em 43% em 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 13%
Radeon 660M supera Radeon RX Vega 7 em 40% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 7 e Radeon 660M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 23
−21.7%
| 28
+21.7%
|
| 1440p | 32 | sem dados |
| 4K | 18 | sem dados |
Jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27
+80%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Battlefield 5 | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 20
−55%
|
31
+55%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Hitman 3 | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−50%
|
15
+50%
|
| Far Cry 5 | 18
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Hitman 3 | 17
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 18
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sem dados |
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Hitman 3 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 7.12 | 9.32 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 4 de Janeiro 2022 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 384 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 7 e Radeon 660M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de Radeon RX Vega 7 do NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo Radeon RX Vega 7 da empresa NVIDIA é GeForce MX350, cuja aproximadamente igual em velocidade e em 1 posição acima em nosso ranking.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon RX Vega 7:
Concorrentes de Radeon 660M do NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo da Radeon 660M da empresa NVIDIA é GeForce MX450, cuja em média 1% mais rápida e em 2 posições acima da nossa classificação.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon 660M:
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
