Radeon RX 5700 vs. GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon RX 5700 com GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 5700 supera o GTX 1650 Ti Max-Q por um impressionante 126% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5700 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 114 | 304 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 79.99 | 10.55 |
| Arquitetura | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Navi 10 | N18P-G62 Max-Q |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Julho 2019 (4 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $349 | sem dados |
| Preço atual | $116 (0.3x) | $1183 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 5700 tem uma relação qualidade/preço 658% melhor do que o GTX 1650 Ti Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 5700 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5700 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1465 MHz | 1035 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1725 MHz | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 10,300 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 248.4 | 76.80 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5700 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 268 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5700 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 10000 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5700 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 5700 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5700 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 5700 supera o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em 126% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 5700 supera GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em 126% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 5700 supera GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em 173% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 5700 supera GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em 196% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 5700 supera GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em 177% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 5700 supera GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em 179% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon RX 5700 supera GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em 16% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 5700 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 113
+109%
| 54
−109%
|
| 1440p | 67
+139%
| 28
−139%
|
| 4K | 43
+87%
| 23
−87%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+124%
|
49
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+124%
|
38
−124%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+122%
|
50−55
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+118%
|
75−80
−118%
|
| Hitman 3 | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+124%
|
107
−124%
|
| Metro Exodus | 190−200
+121%
|
86
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+122%
|
63
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+121%
|
77
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+124%
|
49
−124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+120%
|
41
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+122%
|
50−55
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+118%
|
75−80
−118%
|
| Hitman 3 | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Metro Exodus | 130−140
+124%
|
58
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+110%
|
62
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+122%
|
54
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+107%
|
193
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+118%
|
75−80
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+111%
|
57
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+122%
|
54
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+119%
|
32
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+117%
|
46
−117%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Hitman 3 | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+120%
|
41
−120%
|
| Metro Exodus | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
É assim que RX 5700 e GTX 1650 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- RX 5700 é 109% mais rápido em 1080p
- RX 5700 é 139% mais rápido em 1440p
- RX 5700 é 87% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 37.49 | 16.61 |
| Novidade | 7 de Julho 2019 | 2 de Abril 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
O Radeon RX 5700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
Radeon RX 5700 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5700 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
