Radeon RX 5600 XT vs. R9 285

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon RX 5600 XT e o Radeon R9 285, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
35.01
+103%

O RX 5600 XT supera o R9 285 por um impressionante 103% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 285, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho147325
Lugar por popularidade80não no top-100
Avaliação custo-eficácia53.618.77
Eficiência energética16.106.28
ArquiteturaRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome do códigoNavi 10Tonga
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento21 de Janeiro 2020 (5 anos atrás)2 de Setembro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$279 $249

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 5600 XT tem uma relação qualidade/preço 511% melhor do que o R9 285.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 285: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 285, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento23041792
Frequência do núcleo1130 MHz918 MHz
Frequência em modo Boost1560 MHzsem dados
Quantidade de transistores10,300 million5,000 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)150 Watt190 Watt
Velocidade de texturização224.6102.8
Desempenho de ponto flutuante7.188 TFLOPS3.29 TFLOPS
ROPs6432
TMUs144112

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 285 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mm221 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 8-pin2x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 285 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM6 GB2 GB
Largura do barramento de memória192 Bit256 Bit
Frequência de memória14000 MHz1375 MHz
Largura de banda de memória288.0 GB/s176.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 285. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI++

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 285 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modelo de sombreadores6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2.170

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 285 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 5600 XT 35.01
+103%
R9 285 17.28

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 5600 XT 13535
+103%
R9 285 6680

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 5600 XT 22058
+157%
R9 285 8570

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 285 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD110
+120%
50−55
−120%
1440p64
+113%
30−35
−113%
4K38
+111%
18−20
−111%

Custo por fotograma, $

1080p2.54
+96.3%
4.98
−96.3%
1440p4.36
+90.4%
8.30
−90.4%
4K7.34
+88.4%
13.83
−88.4%
  • O custo por fotograma na RX 5600 XT é 96% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na RX 5600 XT é 90% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na RX 5600 XT é 88% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 147
+110%
70−75
−110%
Counter-Strike 2 77
+120%
35−40
−120%
Cyberpunk 2077 83
+108%
40−45
−108%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 115
+109%
55−60
−109%
Battlefield 5 110−120
+116%
55−60
−116%
Counter-Strike 2 63
+110%
30−33
−110%
Cyberpunk 2077 74
+111%
35−40
−111%
Far Cry 5 148
+111%
70−75
−111%
Fortnite 140−150
+110%
70−75
−110%
Forza Horizon 4 185
+106%
90−95
−106%
Forza Horizon 5 121
+120%
55−60
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+118%
60−65
−118%
Valorant 275
+112%
130−140
−112%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 66
+120%
30−33
−120%
Battlefield 5 110−120
+116%
55−60
−116%
Counter-Strike 2 53
+121%
24−27
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+113%
130−140
−113%
Cyberpunk 2077 63
+110%
30−33
−110%
Dota 2 185
+106%
90−95
−106%
Far Cry 5 135
+108%
65−70
−108%
Fortnite 140−150
+110%
70−75
−110%
Forza Horizon 4 173
+104%
85−90
−104%
Forza Horizon 5 91
+128%
40−45
−128%
Grand Theft Auto V 126
+110%
60−65
−110%
Metro Exodus 81
+131%
35−40
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+118%
60−65
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+115%
65−70
−115%
Valorant 272
+109%
130−140
−109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+116%
55−60
−116%
Counter-Strike 2 47
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 54
+125%
24−27
−125%
Dota 2 168
+110%
80−85
−110%
Far Cry 5 126
+110%
60−65
−110%
Forza Horizon 4 138
+112%
65−70
−112%
Forza Horizon 5 85
+113%
40−45
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+118%
60−65
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+110%
40−45
−110%
Valorant 148
+111%
70−75
−111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+110%
70−75
−110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+105%
110−120
−105%
Grand Theft Auto V 61
+103%
30−33
−103%
Metro Exodus 49
+104%
24−27
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Valorant 252
+110%
120−130
−110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+118%
40−45
−118%
Cyberpunk 2077 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 89
+123%
40−45
−123%
Forza Horizon 4 109
+118%
50−55
−118%
Forza Horizon 5 59
+119%
27−30
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+119%
27−30
−119%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+108%
40−45
−108%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+117%
12−14
−117%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Grand Theft Auto V 63
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 30
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+119%
21−24
−119%
Valorant 214
+114%
100−105
−114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Counter-Strike 2 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 12
+140%
5−6
−140%
Dota 2 99
+120%
45−50
−120%
Far Cry 5 45
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 4 70
+133%
30−33
−133%
Forza Horizon 5 30
+114%
14−16
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+122%
18−20
−122%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+122%
18−20
−122%

É assim que RX 5600 XT e R9 285 competem em jogos populares:

  • RX 5600 XT é 120% mais rápido em 1080p
  • RX 5600 XT é 113% mais rápido em 1440p
  • RX 5600 XT é 111% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 35.01 17.28
Novidade 21 de Janeiro 2020 2 de Setembro 2014
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 2 GB
Processo tecnológico 7 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 150 Watt 190 Watt

O RX 5600 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 102.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 26.7% inferior.

O Radeon RX 5600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 285 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 2973 votos

Classifique Radeon RX 5600 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 votos

Classifique Radeon R9 285 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 5600 XT ou Radeon R9 285, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.