Radeon RX 5500M vs. GeForce RTX 3050 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3050 8 GB supera o Radeon RX 5500M por um impressionante 130% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 343 | 158 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 14 |
| Relação preço-qualidade | 9.14 | 24.49 |
| Arquitetura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Navi 14 / R19M-E85 | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 29 de Setembro 2019 (4 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
| Preço atual | $998 | $385 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 8 GB tem uma relação qualidade/preço 168% melhor do que o RX 5500M.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1327 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1645 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 144.8 | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 8 GB supera o Radeon RX 5500M em 130% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3050 8 GB supera Radeon RX 5500M em 130% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 57
−128%
| 130−140
+128%
|
| 1440p | 47
−113%
| 100−110
+113%
|
| 4K | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Hitman 3 | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Battlefield 5 | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry 5 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Hitman 3 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Metro Exodus | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Battlefield 5 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry 5 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Hitman 3 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Metro Exodus | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Battlefield 5 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Hitman 3 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Battlefield 5 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
É assim que RX 5500M e RTX 3050 8 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 8 GB é 128% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 8 GB é 113% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 8 GB é 117% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.20 | 32.59 |
| Novidade | 29 de Setembro 2019 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 130 Watt |
O GeForce RTX 3050 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 5500M nos testes de desempenho.
Radeon RX 5500M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 8 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
